Muerto el perro, se acabó la rabia

Tomar medidas preventivas ante una amenaza es razonable, comprensible, cualquiera lo haría, pero el hecho de no tomarlas hasta que el problema está completamente incrustado en el sistema es algo incoherente. Hay muchas quejas actuales sobre las medidas de prevención que toma el Gobierno contra el Ébola. Ni hechas pruebas ni estudios sobre la salud del animal, el presidente del Gobierno acepta el sacrificio del perro de la enfermera contagiada, Excálibur. Miles de personas se han echado a la calle, protectoras, amantes de animales, gente decente a la que le indigna tan poca humanidad. Y yo me pregunto, ¿para qué sacrificarlo? Aunque hubiera tenido Ébola, enfermedad que de momento solo a los humanos les ha respondido mal en el organismo, no se habrá acabado el problema. Si esa fuera la solución lo único que habría que hacer sería meter a todos los contagiados o posibles contagiados en un mismo sitio y matarles a todos, pero claro, ¿dónde quedaría la humanidad? Se ve que es más humano sacrificar a un animal inocente sin hacerle pruebas o mantenerle en observación para ver su evolución. Ni los gritos de miles de personas en las calles han podido parar que unos hombres entraran en el piso vestidos con un traje especial y sacaran al perro y lo metieran en una furgoneta a continuación. Ese mismo día fue sacrificado, en contra de la voluntad de sus dueños, quienes no pudieron hacer nada para salvarle. Me parece una crueldad hacerle eso a una pareja que ni siquiera ha tenido hijos y que, por lo tanto, el perro sería jugaría el papel de uno de ellos o simplemente por ser tu compañero y amigo. Que te lo arrebaten de tus manos sin más y decidan matarlo por ‘seguridad humana’. Y se ve que no han conseguido su propósito, puesto que el Ébola se sigue expandiendo y este país no tenía las medidas cuando llegó, ni las tiene, para tratarlo. Un problema debe ser tratado desde su raíz, allí donde nace; no por muerto el perro se acabará la rabia.

Por: Paula Poswac

Las casetas se retiran de la playa de Luarca

El Ayuntamiento de Valdés decide quitar las casetas de la playa de Luarca por el atraso de los plazos de pago. Todos los dueños y propietarios de aquellas que no hayan sido pagadas o retiradas a partir de este 15 de octubre podrán ser requeridos en el Ayuntamiento. Este año se autorizaron quince casetas menos que en el 2013, siendo este número de unas 195, de las cuales 20 se instalaron en la playa primera, 55 en la segunda y en la tercera correspondiente a Salinas 120. Cada propietario tiene un tiempo de disfrute, concretando, desde el 15 de junio al 15 de septiembre, con un cannon de 30 euros. El gobierno municipal no acepta dejar las casetas durante todo el año, no como el anterior ejecutivo. Ahora los usuarios tendrán que instalar y retirar la caseta propia en dichos plazos. No hay quejas por parte de ellos ya que están acostumbrados a este sistema. Estas casetas se han vuelto una figura distintiva de las playas de Luarca, cuya primera instalación fue en los años sesenta. Se dejaban expuestas hasta que en 2008 fue aplicada la medida impuesta por la Demarcación de Costas, obligando así a retirarlas ya que estaban en un terreno llamado de dominio público. En su tiempo hubo quejas contra esta medida a la que los propietarios tachaban de “desproporcionada”. A partir del 2009 se impuso la actual medida que permite colocarlas en verano, únicamente, bajo unas condiciones marcadas por el ejecutivo local. Estas condiciones constaban de una determinada estética y de la principal vigilancia del propietario; ser desmontables, sin fijaciones al suelo, ni cimentación ni barnices. Han de estar a juego con el entorno y con colores tradicionales. Estas casetas se adquieren a modo de una por familia. Muchos propietarios opinan que son muy practicas para las personas más mayores o familias con hijos para evitar el traslado de todas las pertenencias de casa a la playa y viceversa.

Por: Paula Poswac

Pulseras vendidas en Luarca pordrían ser tóxicas

La policía recibió la alarma de que unas pulseras vendidas en un mercado medieval celebrado en Luarca el pasado agosto podrían estar hechas con semillas nocivas.

La posibilidad de que se hubieran utilizado semillas de Huayruro, cuya distribución está prohibida en Europa, para decorar bisutería obligó a la Policía a tratar de analizar rápidamente si son éstas verdaderas o meras imitaciones. Estas semillas se caracterizan por ser rojas y negras y por contener abrina, sustancia potencialmente tóxica.

Pulseras con semillas de huayruro

Si fueran verdaderas, esto se convertiría en un hecho alarmante para el Estado, puesto que no se sabe cuántos artículos se han vendido ni en qué otros lugares de España se han distribuido.

Por el momento, no hubo casos de intoxicación. Hace unos días, una señora entregó a la Policía una pulsera que se identificaba con las características antes descritas.

                                                                                             Por: Kekis

Exposición sobre los apellidos más comunes en Asturias

Se expondrá desde el día 19 de septiembre hasta el día 3 de octubre en la Sala Municipal de Exposiciones Álvaro Delgado en Luarca una lista integrada por los 100 apellidos más comunes en Asturias. El horario de visitas es de lunes a viernes de 19:30h a 21:00h.

 La exposición es fruto del trabajo realizado durante más de un año por Rafael Fernández Fernández, que ha dibujado personalmente los cien escudos y expone orgulloso la historia recopilada de cada uno de los 100 apellidos. El motivo de este trabajo fue su afición al dibujo heráldico medieval, surgido hace más de 30 años.

El Fernández se consagra como el más popular, ya que lo llevan 83.909 asturianos. En segundo lugar se posiciona el García, con 68.565 personas, y en tercer lugar, el apellido González, con 56.826.

Fuente: http://atalayaluarca.wordpress.com/2014/09/19/los-100-apellidos-mas-comunes-de-asturias/

 

Por: Kekis y Rut